Деятельность Банка России попала под надзор

Спор возникший между ACB (Агентство по страхованию вкладов) и Центральным Банком России о правомерности внеочередного погашения российским "Межпромбанком"  около 2 миллиардов рублей регулятору незадолго до отзыва лицензии начинает набирать обороты. На этой неделе Банк России уже успел проиграть это дело как в первой инстанции, так и в апелляции. Большинство экономистов считает, что проигрыш ЦБ связан с его статусом. Суд не поверил в то, что орган банковского регулирования и надзора не знал, какое реальное положение дел у подотчётного ему "Межпромбанка". 

Текст решения суда апелляционной инстанции по спору АСВ с БР об истребовании с последнего в конкурсную массу "Межпромбанка" 1,8 миллиарда рублей уже был опубликована официальном сайте Высшего арбитражного суда. Неожиданным для Банка России стал проигрыш и в апелляции. Хотелось отметить, что аргументация 9м арбитражным судом своего решения была гораздо более жёсткой и подробно изложенной, чем та, которая была обнародована Арбитражным судом города Москвы несколько месяцев назад.

 

В содержании кроме уже ране использованных аргументов о том, что Центральный Банк точно знал о предбанкротном состоянии "Межпромбанка" из неоднократно поданных в суды исков иных кредиторов банка, к тому же из официальных сведений рейтинговых агентств, судьи сумели привести новый, но очевидный и наиболее неприятный в этом деле аргумент для Центрального Банка России. Они указали на статус Банка России, как органа банковского регулирования и надзора, который конечно же не может не знать, что происходит в банке выдавшему лицензию. Из этого следует, что первоначальное удовлетворение своих требований не может быть законным.

Исходя из обязанностей Банка России, руководство должно было знать об обстоятельствах, которые позволяли сделать вывод о наличии у "Межпромбанка" признаков неплатёжеспособности или же недостаточности имущества банка. До недавнего времени, аргумент, что Центральный Банк недостаточно следит за деятельностью банков России приводили только ответчики, в лице недовольных клиентов, потерявших денежные средства в кредитных организациях, лишившихся своей лицензии. Суды на данный аспект внимание не обращали. Теперь же суд поставил Банк России в неоднозначную ситуацию. ЦБ придётся либо признать свою вину в том, что он недостаточно хорошо исполняет свои надзорные обязанности, либо признаться в том, что хотел вернуть свои средства в обход других кредиторов.

Центральный Банк получил 1.8 миллиарда рублей от "Межпромбанка" в период с конца июня 2010 года, когда Банк Росии поставил вопрос о реструктуризации основного долга банка на 32 миллиарда рублей, выданного по беззалоговому кредиту в период кризиса, и до начала октября 2010 года, когда лицензия "Межпромбанка" была отозвана.  Истец в лице АСВ доводил сведения до судов, что БР, списывая средства с корреспондентских счетов "Межпромбанка" в погашении своих требований, не мог делать это не предумышленно, якобы не зная о том, что банк находится на гране банкротства и не может платить другим кредиторам и проводить платежи. Поэтому АСВ пришло к выводу, что взимая денежные средства с "Межпромбанка" в уплату по собственному кредиту, Центральный Банк удовлетворял только свои потребности и совершенно не задумывался о других кредиторах. По закону о банкротстве данные сделки считаются недействительными.

(голосов:53)